TAILIEUCHUNG - Báo cáo hóa học: " European Union and German law on coexistence: Individualisation of a systemic problem"

Tuyển tập báo cáo các nghiên cứu khoa học quốc tế ngành hóa học dành cho các bạn yêu hóa học tham khảo đề tài: European Union and German law on coexistence: Individualisation of a systemic problem | Winter and Stoppe-Ramadan Environmental Sciences Europe 2011 23 28 http content 23 1 28 o Environmental Sciences Europe a SpringerOpen Journal DISCUSSION Open Access European Union and German law on coexistence Individualisation of a systemic problem Gerd Winter and Sarah Stoppe-Ramadan Abstract Background Co-existence of the cultivation of genetically modified and non-genetically modified crops is commonly regarded as a suitable way out of the clash of perceptions of environmental or health risks of genetically modified organisms. It allows setting aside a clear risk-based decision for or against genetically modified organisms because all types of agriculture shall be given the possibility to exist side by side. Still co-existence entails conflicts which the law strives to solve. European Union law is reticent as to binding coexistence measures and has left this task to the member states. Taking Germany as a case the established rules have not been effective because they shift conflict resolution to the local and individual level. A systemic approach suggests the use of landscape planning as a means of clustering different kinds of agriculture. Methods The pertinent European Union and German law is summarised and interpreted. Its effects are analysed and explained. From this reform suggestions are derived. Results According to the European Union conception measures aiming at reducing health and environmental risks of genetically modified organisms must be separated from measures aiming at ensuring the economic coexistence of different kinds of agriculture. In contrast German law on gene technology does not precisely separate risk mitigation measures from co-existence measures. The measures all aim at solving the conflicts between the individual landowners and thus fail to recognise the systemic character of the conflict between agricultures. The systemic conflict can better be solved by non-binding landscape planning or a legally binding agrarian

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo hóa học
• công trình nghiên cứu về hóa học
• tài liệu về hóa học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Báo cáo y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học