TAILIEUCHUNG - Ågerstrand et al. Environmental Sciences Europe 2011, 23:17

Ågerstrand et al. Environmental Sciences Europe 2011, 23:17 RESEARCH Open Access Comparison of four different methods for reliability evaluation of ecotoxicity data: a case study of non-standard test data used in environmental risk assessments of pharmaceutical substances Marlene Ågerstrand1*, Magnus Breitholtz2 and Christina Rudén1 Abstract Background: Standard test data are still preferred and recommended for regulatory environmental risk assessments of pharmaceuticals even though data generated by non-standard tests could improve the scientific basis of risk assessments by providing relevant and more sensitive endpoints. The aim of this study was to investigate if non-standard ecotoxicity data can be evaluated systematically in risk assessments of pharmaceuticals. This. | Ãgerstrand et al. Environmental Sciences Europe 2011 23 17 http content 23 1 17 o Environmental Sciences Europe a SpringerOpen Journal RESEARCH Open Access Comparison of four different methods for reliability evaluation of ecotoxicity data a case study of non-standard test data used in environmental risk assessments of pharmaceutical substances Marlene Agerstrand1 Magnus Breitholtz2 and Christina Rudén1 Abstract Background Standard test data are still preferred and recommended for regulatory environmental risk assessments of pharmaceuticals even though data generated by non-standard tests could improve the scientific basis of risk assessments by providing relevant and more sensitive endpoints. The aim of this study was to investigate if non-standard ecotoxicity data can be evaluated systematically in risk assessments of pharmaceuticals. This has been done by evaluating the usefulness of four reliability evaluation methods and by investigating whether recently published non-standard ecotoxicity studies from the open scientific literature fulfill the criteria that these methods propose. Results The same test data were evaluated differently by the four methods in seven out of nine cases. The selected non-standard test data were considered reliable acceptable in only 14 out of 36 cases. Conclusions The four evaluation methods differ in scope user friendliness and how criteria are weighted and summarized. This affected the outcome of the data evaluation. The results suggest that there is room for improvements in how data are reported in the open scientific literature. Reliability evaluation criteria could be used as a checklist to ensure that all important aspects are reported and thereby increasing the possibility that the data could be used for regulatory risk assessment. Background Environmental risk assessment of pharmaceuticals In 2006 the European Medicines Agency EMA decided that all new marketing authorisation applications for human .

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo hóa học
• công trình nghiên cứu về hóa học
• tài liệu về hóa học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Báo cáo y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học