TAILIEUCHUNG - The Ethics of Deference Part 9

Hai Loại bất đồng chính kiến điểm chính của các cuộc thảo luận trước đó là nếu các cuộc đàm phán trước khi có thể có trong trước khi cung cấp các lợi ích (thậm chí lợi ích nonexcludable), chúng tôi luôn luôn nên kết thúc ở một trong hai tình huống đã tưởng tượng. | The Problem of Fair Play 151 provides can reasonably assume that persons who can t yet be consulted about their willingness to pay would agree if they had the Two Kinds of Dissent The major point of the preceding discussion is that if prior negotiations are possible in advance of providing benefits even nonexcludable benefits we should always end up in one of the two situations already imagined Either there is consent so that fair play arguments are unnecessary or there is explicit dissent by some recipients creating doubt about why they should have any duty to pay if with full knowledge of the dissent providers who are now selfserving intermeddlers produce the benefits anyway. But the problems with the paradigm case are serious even if we assume that no possibility of prior negotiation exists. Though it is somewhat harder to see how this might happen in the simple two-person case we are considering it is not entirely implausible. Mary might think based on prior conversations about the importance of a humidifier that Jim would pay his share if she purchased a humidifier and it is easy to imagine that Jim might know that if Mary made such a purchase she would not be intending to make him a gift. But there has been no explicit discussion about actually making the purchase. Once Mary makes the purchase not consulting Jim in advance either because there was no time or because she reasonably thought it wasn t necessary we have the ingredients that explain how it could happen that neither party could be faulted for the absence of prior negotiations. Jim has no reason to know that Mary is about to make the purchase and Mary has no reason to know that Jim would object if she did. If all of this is conceded do we now have a paradigm case for an obligation of fair play in Jim s case We have assumed the following 1 Jim agrees that the humidifier is worth its costs to him and was in fact on his shopping list for tomorrow 2 he knows that Mary never intended to make .

• Tiếng Anh phổ thông
• Tài liệu tiếng Anh
• Acedemic Document
• Sách tiếng Anh
• Sách Ngoại ngữ
• Kiến thức tổng hợp
• Tài liệu ngoại ngữ
• Ngữ pháp tiếng Anh
• Các thì tiếng Anh
• Học tiếng Anh
• sổ tay tiếng anh
• ngân hàng câu hỏi trắc nghiệm tiếng anh
• bài tập trắc nghiệm tiếng anh
• tiếng anh phổ thông
• ôn tập tiếng anh
• trắc nghiệm tiếng anh
• cấu trúc tiếng anh
• hoc tieng anh
• tu vung
• tieng anh
• học từ vững giao tiếp
• học tiếng anh qua hình ảnh
• từ vựng tiếng anh
• tài liệu học tiếng anh
• Lịch sử ngôn ngữ
• Lịch sử Tiếng Anh
• Tài liệu lịch sử
• Phát triển Tiếng Anh
• đề thi anh văn hay
• cấu trúc đề thi tiếng anh
• Viết Tiếng Anh
• Đọc Tiếng Anh
• Viết thư tiếng Anh