TAILIEUCHUNG - Báo cáo "Một số ý kiến về thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm"

Một số ý kiến về thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Trong đó có các hành vi như: Không đóng BHXH, không đóng BHXH đúng thời gian quy định, không đóng BHXH đúng mức quy định, không đóng BHXH cho đủ số người thuộc diện tham gia bảo hiểm xã hội; hành vi gian lận BHXH, giả mạo hồ sơ BHXH; hành vi sử dụng tiền đóng và quỹ bảo hiểm xã hội trái quy định của pháp luật; (Xem Luật bảo hiểm xã hội) | NGHIÊN cứu - TRAO Đổl MỘT SỐ Ý KIẾN VỂ THẨM QUYỂN KHÁNG NGHỊ THEO THÚ TỤC GIẤM Đốc THẨM Theo quy định của BLTTHS năm 2003 những người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm là chánh án Toà án nhân dân tối cao viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chánh án Toà án quân sự trung ương viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương chánh án toà án nhân dân cấp tỉnh và chánh án toà án quân sự cấp quân khu. Quy định về chủ thể có quyền kháng nghị giám đốc thẩm là vấn đề được các nhà khoa học pháp lí quan tâm và có nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này - Quan điểm thứ nhất Quy định chánh án tòa án và viện trưởng viện kiểm sát có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm là hợp lí và đáp ứng yêu cầu thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm hình sự. 1 - Quan điểm thứ hai Không nên quy định viện trưởng viện kiểm sát có quyền kháng nghị tái thẩm vì xu hướng trong tương lai viện kiểm sát chỉ thực hiện chức năng công tố mà không thực hiện chức năng kiểm sát nên không có điều kiện phát hiện vi phạm pháp luật trong việc xử lí vụ án. - Quan điểm thứ ba Không nên quy định chánh án toà án có quyền kháng nghị giám đốc thẩm để đảm bảo sự chế ước giữa toà án và viện kiểm sát và để đảm bảo việc giám đốc thẩm được khách quan. 2 Theo chúng tôi các quan điểm nêu trên đều có những yếu tố hợp lí. Quan điểm thứ nhất phù hợp với thực tiễn giám đốc thẩm hiện nay khi mà chánh Ths. PHAN THỊ THANH MAI án toà án và viện trưởng viện kiểm sát đang thực hiện có hiệu quả quyền kháng nghị giám đốc thẩm. Quan điểm thứ hai tuy không phải quan điểm phổ biến nhưng chúng tôi thấy cần phải cân nhắc xem xét kĩ về mặt lí luận. Theo quan điểm này nếu thành lập viện công tố và quy định viện công tố không thực hiện chức năng kiểm sát theo cách hiểu truyền thống thì viện công tố khó có điều kiện để kháng nghị giám đốc thẩm. Tuy nhiên Nghị quyết số 48 của Bộ chính trị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020 ngày 24 5 2005 vẫn xác định hoàn thiện pháp luật về tổ chức

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
TAILIEUCHUNG - Chia sẻ tài liệu không giới hạn
Địa chỉ : 444 Hoang Hoa Tham, Hanoi, Viet Nam
Website : tailieuchung.com
Email : tailieuchung20@gmail.com
Tailieuchung.com là thư viện tài liệu trực tuyến, nơi chia sẽ trao đổi hàng triệu tài liệu như luận văn đồ án, sách, giáo trình, đề thi.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm liên quan đến các vấn đề bản quyền nội dung tài liệu được thành viên tự nguyện đăng tải lên, nếu phát hiện thấy tài liệu xấu hoặc tài liệu có bản quyền xin hãy email cho chúng tôi.
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.