TAILIEUCHUNG - Đặc trưng của mô hình tài phán hiến pháp Đức

Tài phán hiến pháp tồn tại ở nhiều nước khác nhau, muôn màu muôn vẻ, nhưng đều có thể xếp vào hai nhóm mô hình: mô hình Hoa Kỳ và* mô hình Đức - áo. Tòa án tối cao Liên bang Hoa Kỳ được xem là cơ quan tài phán hiến pháp có quyền lực nhất trên thế giới. Tuy nhiên, mô hình tài phán hiến pháp phổ biến nhất trên thế giới lại thuộc về người Đức. Thông qua việc phân tích bảy đặc trưng của mô hình tài phán hiến pháp Đức, bài viết góp phần lý. | Đặc trưng của mô hình tài phán hiên pháp Đức Tài phán hiến pháp tồn tại ở nhiều nước khác nhau muôn màu muôn vẻ nhưng đều có thể xếp vào hai nhóm mô hình mô hình Hoa Kỳ và mô hình Đức - áo. Tòa án tối cao Liên bang Hoa Kỳ được xem là cơ quan tài phán hiến pháp có quyền lực nhất trên thế giới. Tuy nhiên mô hình tài phán hiến pháp phổ biến nhất trên thế giới lại thuộc về người Đức. Thông qua việc phân tích bảy đặc trưng của mô hình tài phán hiến pháp Đức bài viết góp phần lý giải sự thành công của mô hình Đức ở các môi trường chính trị văn hóa khác nhau điều mà mô hình Hoa Kỳ không có được. 1. Tài phán hiên pháp tập trung Trong mô hình Hoa Kỳ mọi tòa án đều có nghĩa vụ từ chối áp dụng một đạo luật nếu thấy đạo luật này vi hiến. Những vị cha lập hiến của Hiến pháp Hoa Kỳ năm 1787 cho rằng không chỉ Tòa án tối cao liên bang mà tất cả các tòa án các cấp của Liên bang đều có nghĩa vụ vô hiệu hóa các hành vi vi hiến. Nói cách khác tài phán hiến pháp ở Hoa Kỳ thuộc về cành quyền lực tư pháp nói chung chứ không thuộc riêng về một tòa án nào. Người ta gọi đó là mô hình phi tập trung. Khi Hans Kelsen 1 lần đầu tiên vào năm 1920 giới thiệu mô hình tài phán hiến pháp áo - Đức dĩ nhiên ông cũng đã nghiên cứu mô hình Hoa Kỳ. Nhưng nguyên tắc Nghị viện tối cao cộng với truyền thống luật thực định lúc đó ở châu Âu còn quá mạnh nên mô hình phi tập trung không được chấp nhận ở áo năm 1920 cũng như ở Đức năm 1949. Vì nếu một tòa án cấp huyện cũng có thể tuyên bố một đạo luật của Nghị viện là vi hiến thì lòng tự trọng của Nghị viện sẽ bị tổn hại ghê ghớm và điều này là không thể chấp nhận được đối với các nghị sĩ Đức đương thời. áo Đức bấy giờ hệ thống án lệ không mạnh cũng tương tự như Việt Nam hiện nay nếu chấp nhận hệ thống tài phán hiến pháp phi tập trung sẽ dẫn đến sự tổn hại cho nguyên tắc hệ thống pháp luật thống nhất vì cùng một điều khoản hiến pháp sẽ được các tòa án khác nhau giải thích khác nhau dù hai vụ án có nội dung đặc điểm giống nhau. Hans Kelsen cũng phản đối việc áp

• Luật học
• luật học
• tài liệu luật học
• lý thuyết luật học
• giáo trình luật học
• bài giảng luật học
• chuyên môn luật học
• Nhà nước và pháp luật
• Hệ thống pháp luật Việt Nam
• Hệ thống pháp luật
• Luật nhà nước
• Luật hành chính
• Luật dân sự
• Luật Tố tụng dân sự
• Luật lao động
• Luật kinh tế
• Luật đất đai
• Luật hình sự
• Luật tố tụng hình sự
• Luật kinh doanh
• Tài liệu hướng dẫn học tập môn Luật kinh doanh
• Lý luận cơ bản về luật kinh doanh
• Pháp luật về chủ thể kinh doanh
• Pháp luật về đầu tư
• pháp luật về hợp đồng trong thương mại
• Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh
• Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Luận văn Thạc sĩ ngành Luật kinh tế
• Pháp luật Việt Nam
• Việc làm
• Giải quyết việc làm
• Pháp luật về việc làm
• Giải pháp hoàn thiện pháp luật về việc làm
• Pháp luật về việc làm tại tỉnh Quảng Trị
• Giải quyết việc làm tại tỉnh Quảng Trị
• Luận văn Thạc sĩ
• Luật văn Thạc sĩ Luật học
• Lịch sử nhà nước và pháp luật
• Hoàn thiện pháp luật
• Giải quyết khiếu nại quyết định kỷ luật
• Khiếu nại quyết định kỷ luật
• Tuyên truyền giáo dục pháp luật
• Phổ biến giáo dục pháp luật
• Ý thức pháp luật
• luật so sánh
• tự học luật
• Luật học so sánh
• Báo cáo luật học so sánh
• Tài liệu luật học so sánh
• Tiểu luận luật học so sánh
• Luận văn luật học so sánh
• Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Luật học
• Tóm tắt luận văn Thạc sĩ
• Văn hóa pháp luật
• Văn hóa pháp luật của luật sư
• Kỷ luật lao động
• Trách nhiệm kỷ luật lao động
• Luận văn Thạc sĩ Luật học ngành Luật Kinh tế
• Pháp luật về bảo vệ môi trường
• Tình hình thực thi pháp luật về bảo vệ môi trường
• Nâng cao hiệu quả pháp luật về bảo vệ môi trường
• Pháp luật bảo vệ người lao động trong doanh nghiệp
• Vai trò của công đoàn trong pháp luật
• Định hướng hoàn thiện pháp luật bảo vệ người lao động
• Pháp luật về cứu trợ xã hội
• Giải pháp hoàn thiện pháp luật cứu trợ xã hội
• Pháp luật cứu trợ xã hội tại tỉnh Thừa Thiên Huế
• Luận văn Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Thạc sĩ ngành Luật kinh tế
• Pháp luật về bán đấu giá tài sản thế chấp
• Pháp luật đấu giá tài sản
• Nội dung pháp luật điều chỉnh bán đấu giá tài sản
• Hoàn thiện tổ chức bán đấu giá tài sản
• Ôn tập luật học so sánh
• Giáo án luật học so sánh
• Giáo trình luật học so sánh
• Bài thuyết trình luật
• Đề tài luật môi trường
• Luật môi trường
• Pháp luật về bảo tồn sinh học
• Đề tài bảo tồn đa dạng sinh học
• Thuyết trình luật môi trường
• Ngành Luật hành chính Việt Nam
• Môn học Luật hành chính Việt Nam
• Khoa học Luật hành chính Việt Nam
• Đối tượng điều chỉnh Luật hành chính
• Nhóm quan hệ hành chính
• Pháp luật về kiểm soát nước thải
• Luật Bản vệ môi trường 2014
• Lý luận về kiểm soát nước thải
• Phương hướng hoàn thiện pháp luật về kiểm soát nước thải