TAILIEUCHUNG - Bản luận cứ bào chữa vụ án hình sự “Mua bán chất ma túy”

Bạn luận cứ bào chữa vụ án hình sự “Mua bán chất ma túy” Kính thưa Quí Toà, Viện Kiểm Sát Nhân dân đã truy tố bị cáo N (tự N ca sĩ), sinh năm 1972 tại Thành phố Hồ Chí Minh, thường trú tại — đường C, phường 05, quận T. Quốc tịch Việt Nam, trình độ văn hoá 9/12. | Bạn luận cứ bào chữa vụ án hình sự Mua bán chất ma túy Kính thưa Quí Toà Viện Kiểm Sát Nhân dân đã truy tố bị cáo N tự N ca sĩ sinh năm 1972 tại Thành phố Hồ Chí Minh thường trú tại đường C phường 05 quận T. Quốc tịch Việt Nam trình độ văn hoá 9 12. Nghề nghiệp ca hát tụ điểm chưa ổn định. Tiền án tiền sự không. về tội Mua bán chất ma tuý. Theo qui định khoản 1 điều 96A của Bộ luật hình sự. Trước hết với tư cách luật sư biện hộ cho thân chủ N tôi không thắc mắc gì về nội dung phạm pháp và điều khoản áp dụng truy tố của Viện Kiểm Sát và của Quí Toà đối với đương sự. Ở đây tôi chỉ muốn được phân tích để Quí Toà thông cảm thêm hoàn cảnh của thân chủ của chúng tôi sở dĩ có vi phạm là do nhiều yếu tố khách quan như sau 1. Bị cáo N là nữ do bước đầu có quan hệ tình cảm ở mức độ với L. Một phần vì sự nhẹ dạ thiếu kinh nghiệm của một thiếu nữ và phần vì cả nể với bạn là L về tình cảm nên đã nghe lời của L và chính L đã giới thiệu quan hệ để nhận hàng héroin của các đối tượng là vợ chồng các tên K T để phân phối chủ yếu cũng trong nhóm bạn của L hầu kiếm hoa hồng. 2. Nguyên nhân khách quan đưa đẩy cũng xuất phát từ bước đầu bị cáo N được L giới thiệu qua vợ chồng K-T và vợ chồng K-T đã hỏi mượn tiền của N đồng để buôn bán quần áo nhưng chưa trả được đi đến việc vợ chống K-T rủ rê N vào con đường tiếp tay với K-T trong việc mua bán Héroin lúc nào không hay. Do bản thân N vì tình cảm với L mà mất cảnh giác bị đưa đẩy đến vi phạm pháp luật. Vì thực chất khoảng tiền và các tép héroin mà L đã lợi dụng và chiếm dụng tiêu xài riêng đã làm cho N mất cả vốn lẫn lời chưa kể số tiền mượn đồng mà vợ chồng K-T chưa trả được và đã bỏ trốn. 3. Số lượng héroin N nhận tiêu thụ cho đến ngày bị tạm bắt giam giữ là 10 tép với trị giá bán là đồng một triệu đồng . Có thể nói mức độ vi phạm chưa lớn và mang tính chất cơ hội do nhẹ dạ bị rủ rê chứ chưa thấy có dấu hiệu cố tình phạm pháp. 4. Bản thân N là nữ chưa hề có tiền án tiền sự đã bị giam cứu gần 11 tháng xét

• Luật học
• bào chữa vụ án hình sự
• án mua bán chất ma túy
• bản luận cứ luật sư
• kỹ năng hành nghề luật
• kỹ năng luật sư
• cẩm nang cho luật sư
• Luận văn Thạc sĩ
• Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
• Bảo đảm quyền bào chữa của bị can
• Điều tra vụ án hình sự
• Hoạt động bào chữa
• Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• Bảo đảm quyền bào chữa
• Quyền bào chữa của người dưới 18 tuổi
• Giải quyết vụ án hình sự
• Pháp luật Việt Nam
• Pháp luật hình sự
• Vai trò người bào chữa
• Vụ án hình sự
• Khoa học pháp lí
• Nguyên tắc suy đoán vô tội
• Xét xử sơ thẩm
• Luật hình sự
• Tố tụng hình sự
• Hoạt động bào chữa của luật sư
• Luật sư bào chữa
• Xét xử phúc thẩm vụ án hình sự
• Quyền công dân
• Luận án Tiến sĩ
• Bảo đảm quyền có người bào chữa
• Pháp luật tố tụng hình sự
• Luật tố tụng hình sự Việt Nam
• Tố tụng hình sự Việt Nam
• Xét xử vụ án hình sự
• bộ tư pháp
• hành chính tư pháp
• hướng dẫn thủ tục
• Giấy chứng nhận bào chữa
• giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi
• Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Luật học
• Tóm tắt luận văn Thạc sĩ
• Vai trò của luật sư
• Người bào chữa
• Quyền bào chữa
• Phiên tòa sơ thẩm
• bài bào chữa bảo vệ
• kỹ năng trong vụ án hình sự
• luận cứ bào chữa
• Tạp chí Khoa học
• Chất lượng hoạt động bào chữa
• Chủ thể gỡ tội
• Phiên tòa xét xử sơ thẩm
• Tố tụng vụ án hình sự
• Luật hình sự Việt Nam
• Hệ thống Pháp luật Việt Nam
• Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án
• Quyền kháng cáo của bị cáo
• Quyền kháng cáo của người bào chữa
• Cải cách tư pháp hình sự về kháng cáo
• Bộ luật Tố tụng Hình sự
• Quyền kháng cáo
• Quyền của luật sư
• Quá trình cải cách tư pháp
• Quyền dân sự
• Vai trò của người bào chữa