TAILIEUCHUNG - báo cáo hóa học:" A survey of orthopaedic journal editors determining the criteria of manuscript selection for publication"

Tuyển tập các báo cáo nghiên cứu về hóa học được đăng trên tạp chí sinh học quốc tế đề tài : A survey of orthopaedic journal editors determining the criteria of manuscript selection for publication | Hing et al. Journal of Orthopaedic Surgery and Research 2011 6 19 http content 6 1 19 JOURNAL OF ORTHOPAEDIC SURGERY AND RESEARCH RESEARCH ARTICLE Open Access A survey of orthopaedic journal editors determining the criteria of manuscript selection for publication Caroline B Hing1 Deborah Higgs2t Lee Hooper3t Simon T Donell4t and Fujian Song3t Abstract Background To investigate the characteristics of editors and criteria used by orthopaedic journal editors in assessing submitted manuscripts. Methods Between 2008 to 2009 all 70 editors of Medline listed orthopaedic journals were approached prospectively with a questionnaire to determine the criteria used in assessing manuscripts for publication. Results There was a 42 response rate. There was 1 female editor and the rest were male with 57 greater than 60 years of age. 67 of the editors worked in university teaching hospitals and 90 of publications were in English. The review process differed between journals with 59 using a review proforma 52 reviewing an anonymised manuscript 76 using a routine statistical review and 59 of journals used 2 reviewers routinely. In 89 of the editors surveyed the editor was able to overrule the final decision of the reviewers. Important design factors considered for manuscript acceptance were that the study conclusions were justified 80 that the statistical analysis was appropriate 76 that the findings could change practice 72 . The level of evidence 70 and type of study 62 were deemed less important. When asked what factors were important in the manuscript influencing acceptance 73 cited an understandable manuscript 53 cited a well written manuscript and 50 a thorough literature review as very important factors. Conclusions The editorial and review process in orthopaedic journals uses different approaches. There may be a risk of language bias among editors of orthopaedic journals with under-representation of non-English publications in the orthopaedic literature. .

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo hóa học
• công trình nghiên cứu về hóa học
• tài liệu về hóa học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Báo cáo y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học