TAILIEUCHUNG - Báo cáo "Xác định mục tiêu đào tạo của Đại học Luật như thế nào?"

Xác định mục tiêu đào tạo của Đại học Luật như thế nào?Về việc xây dựng pháp luật, cần ban hành văn bản quy phạm pháp luật riêng biệt nhằm bảo vệ người làm chứng cũng như người tố giác tội phạm. Việc bảo vệ người làm chứng cũng chính là bảo đảm các quyền cơ bản của công dân được ghi nhận trong Hiến pháp. | XÂY DỰNG PHÁP LUẬT 7 iử tục tòlụny dán íựỈMạ ímừiỹ lỉtíỊì _ . .ỉ. ĐƯƠNGSựVẮNGMẶTƠTÒAÁNCAPPHÚCTHANI TRẦN ANH TUẤN Song thực tiễn xét xử một vấn đề đặt a là nếu đương sự đã được triệu tập lỢp lệ nhiều lần mà vẫn vắng mặt không có lí do chính đáng thì tòa án cấp phúc thẩm phải áp dụng thủ tục tố tụng nào để giải quyết. Vấn đề này chưa được quy định cụ thể trong Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự TTGQCVADS ngày 29 11 1989. Tòa án nhân dân tối cao đã có hướng dẫn tại Công văn số 310 NCPL ngày 24 12 1990 tuy nhiên có những điểm mà chúng tôi cho rằng chưa phù hợp với thực tiễn xét xử cần phải làm rõ. Thực tế cho thấy sau khi tòa án cấp sơ thẩm xét xử và ra bản án đương sự có đơn kháng cáo ở tọa án cấp phúc thẩm có thể là nguyên đơn hoặc bị đơn ở cấp sơ thẩm. Vậy nếu tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập hợp lệ nhiều lần mà đương sự vẫn vắng mặt không có lí do chính đáng thì tòa án cấp phúc thẩm phải tiến hành xét xử vắng mặt đương sự hay ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án Công văn số 310 NCPL của Tòa án nhân dân tối cao có hướng dẫn hai trường hợp sau đây - Trường hợp thứ nhất . Nguyên đơn kháng cáo nhưng vắng mặt ở tòa án cấp phúc thẩm. Theo Công văn số 310 NCPL thì trong trường hợp nguyên đơn kháng cáo thì tòa án cấp phúc thẩm chỉ xét xử vắng mặt nguyên đơn khi nguyên đơn cổ yêu cầu tòa án xét xử vắng mặt họ còn nếu tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà nguyên đơn vẩn vắng mặt không có lí do chính đáng thì căn cứ vào các quy định tại khoản 4 Điều 69 khoản 3 Điêu 46 và khoản 3 Điều 48 của Pháp lệnh TTGQCVẠDS tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm và trong trường hợp này bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật . Theo chúng tôi trong trường hợp này chính nguyên đơn là người có yêu cầu kháng cáo ở tòa án cấp phúc thẩm mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà nguyên đơn vẫn vắng mặt không có lí do chính đáng thì coi như nguyên đơn đã từ bỏ yêu cầu kháng cáo của mình chấp nhận bản án sơ

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
TAILIEUCHUNG - Chia sẻ tài liệu không giới hạn
Địa chỉ : 444 Hoang Hoa Tham, Hanoi, Viet Nam
Website : tailieuchung.com
Email : tailieuchung20@gmail.com
Tailieuchung.com là thư viện tài liệu trực tuyến, nơi chia sẽ trao đổi hàng triệu tài liệu như luận văn đồ án, sách, giáo trình, đề thi.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm liên quan đến các vấn đề bản quyền nội dung tài liệu được thành viên tự nguyện đăng tải lên, nếu phát hiện thấy tài liệu xấu hoặc tài liệu có bản quyền xin hãy email cho chúng tôi.
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.