TAILIEUCHUNG - Báo cáo khoa học: "Classifying Arguments by Scheme"

Argumentation schemes are structures or templates for various kinds of arguments. Given the text of an argument with premises and conclusion identified, we classify it as an instance of one of five common schemes, using features specific to each scheme. We achieve accuracies of 63–91% in one-against-others classification and 80–94% in pairwise classification (baseline = 50% in both cases). | Classifying Arguments by Scheme Vanessa Wei Feng Department of Computer Science University of Toronto Toronto ON M5S 3G4 Canada weifeng@ Graeme Hirst Department of Computer Science University of Toronto Toronto ON M5S 3G4 Canada gh@ Abstract Argumentation schemes are structures or templates for various kinds of arguments. Given the text of an argument with premises and conclusion identified we classify it as an instance of one of five common schemes using features specific to each scheme. We achieve accuracies of 63-91 in one-against-others classification and 80-94 in pairwise classification baseline 50 in both cases . 1 Introduction We investigate a new task in the computational analysis of arguments the classification of arguments by the argumentation schemes that they use. An argumentation scheme informally is a framework or structure for a possibly defeasible argument we will give a more-formal definition and examples in Section 3. Our work is motivated by the need to determine the unstated or implicitly stated premises that arguments written in natural language normally draw on. Such premises are called enthymemes. For instance the argument in Example 1 consists of one explicit premise the first sentence and a conclusion the second sentence Example 1 Premise The survival of the entire world is at stake. Conclusion The treaties and covenants aiming for a world free of nuclear arsenals and other conventional and biological weapons of mass destruction should be adhered to scrupulously by all nations. Another premise is left implicit Adhering to those treaties and covenants is a means of realizing survival of the entire world . This proposition is an enthymeme of this argument. Our ultimate goal is to reconstruct the en-thymemes in an argument because determining these unstated assumptions is an integral part of understanding supporting or attacking an entire argument. Hence reconstructing enthymemes is an important problem in argument

• Báo cáo khoa học
• Classifying Arguments by Scheme
• Vanessa Wei Feng
• Long Papers
• báo cáo khoa học
• báo cáo ngôn ngữ
• ngôn ngữ tự nhiên
• Bài giảng Xử lý ngôn ngữ tự nhiên
• Xử lý ngôn ngữ tự nhiên
• Kỹ thuật lập trình
• Mô hình ngôn ngữ
• Mô hình n gram
• Dịch máy
• Phương pháp dịch máy
• Hiểu ngôn ngữ
• Phân loại tin tự động
• Tạo chí tin học
• Điều khiển học
• Truy vấn ngôn ngữ tự nhiên
• Phép dịch truy vấn ngôn ngữ tự nhiên
• Truy vấn SQL
• Văn phạm ngữ nghĩa
• Xử lý nhập nhằng ngữ nghĩa
• Xử lý ngữ nghĩa
• Phân tích ngữ nghĩa
• Biểu diễn vị từ
• Thuộc tính về sự kiện
• Thuộc tính về sự kiện
• Xử lý ngôn ngữ
• Natural Language Processing
• Ngôn ngữ lập trình
• Nhập nhằng cấu trúc
• Tri thức về ngôn ngữ
• Mô hình ngôn ngữ Google Book N grams
• Mô hình ngôn ngữ KenLM
• Phương pháp làm mịn
• Bài toán PTCP
• Phân tích cú pháp
• Cấu trúc ngữ pháp
• Phân tích cú pháp xác suất
• CKY kết hợp xác suất
• Văn phạm phi ngữ cảnh xác suất
• Hình thái học
• Gán nhãn từ loại
• Ngôn ngữ tự nhiên trong dịch máy
• Hệ thống dịch máy
• Phương pháp xây dựng bảng từ
• Tác từ
• Conditional random fields
• Nhận dạng thực thể có tên
• Đối tượng vật lý trừu tượng
• Phân lớp văn bản
• Biểu diễn nhị phân
• Ma trận từ văn bản
• Wolfram Alpha
• Trích rút thông tin
• Phương pháp Snowball