TAILIEUCHUNG - báo cáo khoa học:" Reference bias: presentation of extreme health states prior to eq-vas improves health-related quality of life scores. a randomised cross-over trial"

Tuyển tập báo cáo các nghiên cứu khoa học quốc tế ngành y học dành cho các bạn tham khảo đề tài: Reference bias: presentation of extreme health states prior to eq-vas improves health-related quality of life scores. a randomised cross-over trial | McPhail et al. Health and Quality of Life Outcomes 2010 8 146 http content 8 1 146 HEALTH AND QUALITY OF LIFE OUTCOMES RESEARCH Open Access Reference bias presentation of extreme health states prior to eq-vas improves health-related quality of life scores. a randomised cross-over trial Steven McPhail1 2 3 Elaine Beller4 Terry Haines2 5 6 Abstract Background Clinical practice and clinical research has made a concerted effort to move beyond the use of clinical indicators alone and embrace patient focused care through the use of patient reported outcomes such as health-related quality of life. However unless patients give consistent consideration to the health states that give meaning to measurement scales used to evaluate these constructs longitudinal comparison of these measures may be invalid. This study aimed to investigate whether patients give consideration to a standard health state rating scale EQ-VAS and whether consideration of good and poor health state descriptors immediately changes their selfreport. Methods A randomised crossover trial was implemented amongst hospitalised older adults n 151 . Patients were asked to consider descriptions of extremely good Description-A and poor Description-B health states. The EQ-VAS was administered as a self-report at baseline after the first descriptors A or B then again after the remaining descriptors B or A respectively . At baseline patients were also asked if they had considered either EQ-VAS anchors. Results Overall 106 151 70 participants changed their self-evaluation by 5 points on the 100 point VAS with a mean SD change of 12 points p . A total of 74 151 49 participants did not consider the best health VAS anchor of the 77 who did 59 77 thought the good health descriptors were more extreme better then they had previously considered. Similarly 85 151 66 participants did not consider the worst health anchor of the 66 who did 63 95 thought the poor health descriptors were more extreme worse

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo y học
• công trình nghiên cứu về y học
• tài liệu về y học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học