TAILIEUCHUNG - Báo cáo " Việc giải quyết đơn thư khiếu tố của dân trong xã hội phong kiến"

Việc giải quyết đơn thư khiếu tố của dân trong xã hội phong kiến Việc quy định có thể xét xử kín nếu việc xét xử công khai gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khoẻ của người làm chứng sẽ đảm bảo được sự có mặt và hợp tác tích cực của họ đồng thời vẫn đảm bảo việc thẩm tra các thông tin tình tiết về vụ án do người làm chứng cung cấp một cách trực tiếp thông qua hoạt động động xét hỏi, tạo điều kiện thuận lợi cho bị cáo và người bào chữa thực. | NGHIÊN CỨU-TRAO ĐỔI VIỆC GIẢI QUYẾT ĐƠN TỪ KHIẾU Tố CỦA DÂN TRONG XÃ HỘI PHONG KIÊN Dưới thời phong kiến cách quản lí của nhà nước quân chủ quan liêu và sự tha hóa lạm dụng quyền lực của một số quan lại các cấp không tránh khỏi làm cho nhiều người dân bị oan ức phải đi khiếu kiện. Vì vậy nhà nước đã đề ra các giải pháp để dân được kêu oan. Tuy nhiên sử cũ ghi chép về vấn đề này quá ít. Bởi vậy những điều trình bày trong bài viết về việc giải quyết đơn từ khiếu tố của dân dưới chế độ phong kiến chỉ là những nhận xét sơ bộ qua một số dữ kiện mà sử cũ đã ghi lại. Hi vọng rằng khi có nhiều nguồn tư liêu mới vấn đề sẽ được làm sáng tỏ hơn. 1. Các quy định về xét kiện Việc giải quyết đơn từ khiếu tố của dân gắn liền với các quy định của nhà nước về kiện tụng và xét kiện. Sử cũ ghi chép sớm nhất về quy định này là vào năm Canh Thìn niên hiệu Càn Phù Hữu Đạo 1040 tháng 4 ngày 1 vua Lý Thái Tông xuống chiếu từ nay trở đi phàm nhân dân trong nước ai có kiện tụng gì đều giao cho Khai Hoàng vương xử đoán rồi tâu lên ạ . Khai Hoàng vương là con vua được lập làm thái tử lại được giao quyền việc xét kiện tụng là không đúng nguyên tắc hành chính nhà nước về vấn đề này sử thần Ngô Sĩ Liên bàn rằng Chức việc của thái tử ngoài việc thăm hỏi hầu cơm vua ra khi ở lại giữ nước thì gọi là giám quốc khi đem quân đi thì gọi là phủ quán có thê mà thôi chưa nghe thấy sai xử kiện hao giờ. Phàm việc PTS. BÙI XUÂN ĐÍNH xử kiện là việc của hữu tya Thái Tông sai Hoàng vương làm việc dó không phải là chức phận của thải tử lại lấy điện Quảng Vũ làm nơi vương xử kiện là không đúng chỗ m. Có lẽ vì việc giao xét kiện không đúng chức trách này mà việc kiện tụng trong nước phiền nhiễu quan lại giữ luật pháp câu nệ luật văn cốt làm cho khắc nghiệt thậm chí nhiều người bị oan uổng quá đáng Vua lấy làm thương xớt 4 . Bởi vậy tháng 10 năm Nhâm Ngọ 1042 vua sai san định luật lệ châm chước cho thích dụng với thời thế chia ra môn loại biên thành điêu khoản làm thành sách hình thư của một triều đại để cho người

• Báo cáo khoa học
• hệ thống luật
• nghiên cứu luật
• chuyên đề pháp luật
• báo cáo luật học
• dự thảo luật
• quản lý hành chính
• Hệ thống pháp luật
• Bài giảng Hệ thống pháp luật
• Yếu tố của hệ thống pháp luật
• Hệ thống pháp luật Việt Nam
• Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật
• Hệ thống hóa pháp luật
• Chuyên đề giới thiệu hệ thống pháp luật
• Hệ thống pháp luật Hồi giáo
• Cơ cấu hệ thống pháp luật Việt Nam
• Hệ thống hóa pháp luật Việt Nam
• Tìm hiểu các bộ luật trên thế giới
• Hệ thống dân luật
• Cộng đồng quốc tế
• Hệ thống luật chung
• Hệ thống luật Islam giáo
• Hệ thống pháp luật thế giới
• Hệ thống pháp luật cơ bản trên thế giới
• Hệ thống pháp luật Anh
• Hệ thống pháp luật Trung Quốc
• Pháp luật kinh doanh quốc tế
• Pháp luật kinh doanh
• Hệ thống pháp luật trên thế giới
• Luật So sánh
• Giáo trình Luật So sánh
• Hệ thống pháp luật Nhật Bản
• Hệ thống pháp luật Indonesia
• Hệ thống pháp luật Thái Lan
• Bài giảng Pháp luật đại cương
• Pháp luật đại cương
• Ngành luật hành chính
• Ngành luật dân sự
• Ngành luật hôn nhân và gia đình
• Cấu trúc của hệ thống pháp luật
• Quy phạm pháp luật
• Quan hệ pháp luật
• Luật nhà nước
• Luật hành chính
• Thứ bậc của hệ thống pháp luật
• Đánh giá hệ thống pháp luật
• Cấu trúc bên trong của pháp luật
• Văn bản quy phạm pháp luật
• Hệ thống hoá pháp luật
• Luật dân sự Việt Nam
• Luật hành chính Việt Nam
• Luật lao động Việt Nam
• Luật công pháp quốc tế
• Hệ thống pháp luật lịch sử Việt Nam
• Đặc điểm hệ thống văn bản pháp luật
• Hệ thống cấu trúc pháp luật
• Tập quán pháp
• Tiền lệ pháp
• Nhà nước và pháp luật
• Luật dân sự
• Luật Tố tụng dân sự
• Luật lao động
• Hệ thống luật pháp triều Lý
• Hệ thống luật pháp triều Trần
• Mối quan hệ giữa Đường luật
• Lê triều hình luật
• Quyền lực chính trị
• Luật kinh tế
• Luật đất đai
• Luật hình sự
• Luật tố tụng hình sự
• Xây dựng hệ thống pháp luật
• Nhà nước pháp quyền
• Cơ cấu hệ thống pháp luật
• Minh bạch pháp luật
• Hệ thống cấu trúc
• Pháp luật Việt Nam
• Nghiên cứu Lập pháp
• Bài viết về pháp luật
• Luật Tổ chức Tòa án nhân dân
• Hệ thống Thông luật
• Hệ thống Luật thành văn
• Tạp chí Khoa học
• Cấu tạo hệ thống thuật ngữ
• Hệ thống thuật ngữ trong Bộ luật dân sự
• Hệ thuật thống ngữ luật pháp
• Hệ thống thuật ngữ
• Hệ thống chứng thực chữ ký số
• Thông tư 05/2010/TT BNV
• Bảo mật thông tin
• Luật giao dịch điện tử
• An toàn thông tin số quốc gia
• Khoa học pháp lý
• Bàn về hệ thống pháp luật
• Hệ thống pháp luật hoàn thiện
• Đào tạo nguồn nhân lực
• Thi hành pháp luật
• Hệ thống pháp luật kinh doanh
• Kinh tế thị trường
• Tiêu chí đánh giá hệ thống pháp luật về thị trường
• Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam
• Bộ sách Sáng tạo và đổi mới
• Quy luật phát triển hệ thống
• Sáng tạo và đổi mới quyển 7
• Quy luật sáng tạo và đổi mới
• Quy luật về tính tự lập của hệ thống
• Quy luật về tính điều khiển của hệ thống
• Thủ thuật sáng tạo của TRIZ
• Sửa đổi dự thảo luật thống kê
• Dự thảo luật thống kê
• Hoạt động thống kê
• Luật Thống kê
• Luật Thống kê năm 2003
• Hệ thống tổ chức thống kê
• Hình thức pháp luật