Đang chuẩn bị nút TẢI XUỐNG, xin hãy chờ
Tải xuống
Tuyển tập các báo cáo nghiên cứu về lâm nghiệp được đăng trên tạp chí lâm nghiệp quốc tế đề tài: "Développement des plants de hêtre (Fagus sylvatica L) dans une régénération naturelle, équienne, âgée de 18 ans. | Ann Sci For 1992 49 111 -131 Elsevier INRA 111 Article original Développement des plants de hêtre Fagus sylvatica L dans une régénération naturelle équienne âgée de 18 ans B Thiébaut1-2- B Comps 3 M Rucart 1 s Soroste 1 c Ntsame Okwo 1 1 Université des sciences et techniques du Languedoc institut de botanique 163 rue Auguste-Broussonnet 34000 Montpellier 2 CNRS centre Louis Emberger BP 5051 34033 Montpellier Cédex 3 Université de Bordeaux I département de biologie des végétaux ligneux avenue des facultes 33405 Talence France Reọu le 15 juillet 1991 accepté le 19 novembre 1991 Resume Dans une régénération naturelle de hêtre équienne âgée de 18 ans le développement des plants est étudié en analysant la morphologie de leur tlge princlpale sous 3 éclairements à la lumière en demi-lumière et à I ombre. La régénération est pluristrate dans les 2 premiers cas et mo-nostrate dans le dernier. La structure se dessine tôt et son caractère mono- ou pluristrate apparaìt rapidement. La stratification a une influence sur le développement des plants à l ãge de 18 ans ainsi que sur leur croissance annuelle et cumulée chaque année pendant 18 ans. Les reclassements des individus seront examines dans un prochain article. régénération naturelle Fagus sylvatica hêtre stratification croissance Summary Growth of young beeches Fagus sylvatica L in an even-aged 18-year old natural beech regeneration. In an even-aged 18-year old natural beech regeneration the growth of young plants has been analysed using only the main stem under 3 daylight intensities full-light halflight and shade. The structure shows 3 2 and 1 layers respectively under these light conditions table I . The variations in total height and root collar diameter had 2 components in full-light and in half-light only ie among- and within-layers figs 1 2 and 3 . In full-light the height variations were responsible for the differences among the layers and those of root collar diameter for the differences within the layers fig 1. In
