Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
Vấn đề kỳ vọng chính đáng của nhà đầu tư trong thực tiễn giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đầu tư quốc tế

Bài viết đi sâu phân tích vấn đề pháp lý này, trên cơ sở đó, liên hệ thực tiễn pháp luật đầu tư quốc tế của Việt Nam và đưa ra một số kiến nghị về những điểm cần lưu ý trong quá trình thực thi. | HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP VẤN ĐỀ KỲ VỌNG CHÍNH ĐÁNG CỦA NHÀ ĐẦU TƯ TRONG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI ĐẦU TƯ QUỐC TẾ Nguyễn Thị Anh Thơ1 Tóm tắt Vấn đề bảo vệ kỳ vọng chính đáng của nhà đầu tư đã luôn được các xác định là yếu tố nền tảng trong nguyên tắc đối xử công bằng và thoả đáng Fair and Equitable Treatment FET . Vì vậy câu hỏi đặt ra là tiêu chuẩn FET có hay không bao gồm việc bảo vệ các kỳ vọng chính đáng của nhà đầu tư. Bài viết đi sâu phân tích vấn đề pháp lý này trên cơ sở đó liên hệ thực tiễn pháp luật đầu tư quốc tế của Việt Nam và đưa ra một số kiến nghị về những điểm cần lưu ý trong quá trình thực thi. Từ khoá Kỳ vọng chính đáng đầu tư nước tiếp nhận đầu tư trọng tài. Nhận bài 20 7 2021 Hoàn thành biên tập 10 8 2021 Duyệt đăng 23 8 2021. Abstract Protecting investors legitimate expectations has always been identified as the cornerstone of the Fair and Equitable Treatment FET principle. Therefore the question raised is whether and to what extent the FET standard will include the protection of investors legitimate expectations. This paper will deeply analyze this legal issue and from that basis the article provides comments on the practice of Vietnam s international investment law and gives some recommendations on implementation. Keywords Legitimate expectation investment host country arbitration. Date of receipt 20 7 2021 Date of revision 10 8 2021 Date of Approval 23 8 2021. 1. Quan điểm về kỳ vọng chính đáng trong động nhất quán không mơ hồ và minh bạch đảm thực tiễn giải quyết tranh chấp của trọng tài bảo nhà đầu tư biết trước các chính sách và thông đầu tư quốc tế lệ quản lý và hành chính mà họ sẽ phải tuân theo. 1.1. Cách tiếp cận theo hướng bảo vệ kỳ Cách tiếp cận này thực sự đòi hỏi khắt khe đối vọng của nhà đầu tư với nước tiếp nhận đầu tư và gần như không thể Khái niệm kỳ vọng chính đáng đã được sử đạt được. Như Douglas đã lưu ý tiêu chuẩn mà dụng trong các quyết định trọng tài áp dụng điều Hội đồng trọng tài đề ra trong vụ Tecmed