TAILIEUCHUNG - Báo cáo " Phạm vi xét xử phúc thẩm về hình sự và quyền sửa bản án sơ thẩm "

Phạm vi xét xử phúc thẩm về hình sự và quyền sửa bản án sơ thẩm Đối với loại đơn phương chấm dứt HĐLĐ có báo trước, thời hạn báo trước theo quy định pháp luật là 4 tuần, vào ngày 15 hoặc ngày cuối cùng của tháng (khoản 4 Điều 622 BLDS). Tuy nhiên, khi NSDLĐ đơn phương chấm dứt hợp đồng, thời hạn báo trước còn phụ thuộc vào thâm niên làm việc của NLĐ. | NGHIÊN cứu - TRAO Đổl PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THAM về MH sự VÀ QU YỀN SỬA BẤN ÁN 0 ĨHẨM TS. VŨ GIA LÂM Để thực hiện nguyên tắc hai cấp xét xử Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 BLTTHS đã quy định hai thủ tục xét xử cụ thể là xét xử sơ thẩm tại Phần thứ ba - từ Điều 170 đến Điều 229 và xét xử phúc thẩm tại Phần thứ tư - từ Điều 230 đến Điều 254 . 1. Phạm vi xét xử phúc thẩm được quy định tại Điều 241 BLTTHS với nội dung Toà án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo kháng nghị. Nếu xét thấy cần thiết thì toà án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác không bị kháng cáo kháng nghị của bản án. Quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm như vậy nếu đặt trong mối quan hệ với tính chất của xét xử phúc thẩm mà BLTTHS đã xác định tại Điều 230 theo chúng tôi là chưa chính xác và không đảm bảo sự thống nhất ngay trong chính các quy định của Bộ luật này vì các lí do sau Thứ nhất theo quy định tại Điều 230 BLTTHS về tính chất của xét xử phúc thẩm thì Xét xử phúc thẩm là việc toà án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà bản án quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị . Theo quy định này có thể hiểu là trong trường hợp bản án của toà án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật mà bị kháng cáo hoặc kháng nghị thì vụ án sẽ phải được xét xử lại chứ không phải là được xét lại hoặc xem xét lại. Tuy nhiên khi quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm tại Điều 241 BLTTHS nhà làm luật lại sử dụng cụm từ xem xét để chỉ hoạt động của hội đồng xét xử phúc thẩm là chưa chính xác và nhất quán. Sự chưa chính xác và nhất quán này theo chúng tôi không chỉ đơn thuần là về câu chữ. Thứ hai nếu cho rằng xét xử phúc thẩm là việc xem xét thì đối tượng của việc xem xét này chắc chắn sẽ là vụ án mà bản án sơ thẩm đối với vụ án ấy bị kháng cáo kháng nghị chứ không phải là nội dung của kháng cáo kháng nghị như Điều 241 BLTTHS đã xác định. Ở đây chắc chắn đã có sự nhầm lẫn của nhà làm luật về đối tượng của việc xét xử phúc thẩm nhưng .

• Báo cáo khoa học
• bộ luật việt nam
• phương hướng phát triển
• hệ thống pháp luật
• bộ máy nhà nước
• nghiên cứu luật
• xây dựng luật
• bài giảng Bộ luật hàng hải Việt Nam
• tài liệu Bộ luật hàng hải Việt Nam
• giáo trình Bộ luật hàng hải Việt Nam
• đề cương Bộ luật hàng hải Việt Nam
• Bộ luật hàng hải Việt Nam
• Bộ Luật Lao động
• Bộ Luật Lao động bổ sung sửa đổi
• Bộ Luật Lao động 2007
• Luật Lao động
• Luật người Việt Nam đi làm ở nước ngoài
• Luật Công đoàn
• Luật tổ chức công đoàn
• Báo Pháp luật Việt Nam
• Pháp luật Việt Nam
• Báo Pháp luật Việt Nam số 269
• Báo Pháp luật Việt Nam năm 2020
• Công tác thi hành án dân sự
• Đảng bộ Bộ Tư pháp
• bộ luật hình sự
• văn bản luật
• luật pháp Việt Nam
• hiến pháp Việt Nam
• nhiệm vụ của bộ luật hình sự
• phạm vi điều chỉnh bộ luật hình sự
• Luật Hình sự Việt Nam
• Bài giảng Luật Hình sự Việt Nam
• Đối tượng điều chỉnh của Luật Hình sự
• Nhiệm vụ của Luật Hình sự
• Nguyên tắc của Luật Hình sự
• Hiệu lực của Bộ luật Hình sự Việt Nam
• Luật lao động Việt Nam
• Luật lao động sửa đổi
• Luật lao động tiền lương
• Luật lao động mới nhất
• Văn bản quy phạm pháp luật
• Luật doanh nghiệp
• Luật kinh tế
• chuyên đề luật
• Lý thuyết Luật Việt Nam
• nhân quyền việt nam
• Báo Pháp luật Việt Nam số 351
• Giải quyết khiếu nại của Bộ Tư pháp
• Pháp luật lao động
• Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam
• Luật Lao động 2002
• Luật Lao động 1994
• Bộ luật lao động nước Việt Nam
• nghị định
• nghị quyết
• Lịch sử nhà nước và pháp luật Việt Nam
• Bài giảng Lịch sử nhà nước Việt Nam
• Nhà nước và pháp luật Việt Nam
• Tổ chức bộ máy nhà nước Việt Nam