TAILIEUCHUNG - Luận cứ bảo vệ “vụ việc đòi nợ”

Tôi là LS ., thuộc Đoàn Luật sư , Giám đốc công ty luật VAC, theo yêu cầu của bị đơn dân sự L và được sự đồng ý của Quí Tòa qua giấy: “Chấp nhận người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp” số 07/CV-TA ngày 11/7/2007, hôm nay, trước phiên Tòa sơ thẩm này, tôi xin được thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ tôi (Bà L) với các quan điểm và luận cứ sau: | Luận cứ bảo vệ vụ việc đòi nợ Tôi là LS . thuộc Đoàn Luật sư Giám đốc công ty luật VAC theo yêu cầu của bị đơn dân sự L và được sự đồng ý của Quí Tòa qua giấy Chấp nhận người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp số 07 CV-TA ngày 11 7 2007 hôm nay trước phiên Tòa sơ thẩm này tôi xin được thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ tôi Bà L với các quan điểm và luận cứ sau CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tp. HCM ngày 20 tháng 9 năm 2007 BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Quí Tòa Tôi là LS . thuộc Đoàn Luật sư Giám đốc công ty luật VAC theo yêu cầu của bị đơn dân sự L và được sự đồng ý của Quí Tòa qua giấy Chấp nhận người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp số 07 CV-TA ngày 11 7 2007 hôm nay trước phiên Tòa sơ thẩm này tôi xin được thực hiện việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ tôi Bà L với các quan điểm và luận cứ sau Thứ nhất Việc cho vay nợ và trả nợ giữa nguyên đơn ông H và bị đơn bà L dựa trên cơ sở sự quen biết thân tình đặc biệt như người thân trong nhà nên giấy nhận nợ chỉ viết tay mà do chính nguyên đơn tức chủ nợ viết bị đơn chỉ cứ việc ký xác nhận hay có trường hợp chỉ trao đổi miệng như trường hợp bị đơn L nói có trả nợ gốc cho nguyên đơn 2 lần một lần đồng vào ngày 18 6 2004 và một lần đồng vào ngày 20 11 2006 cộng dồn là 200 triệu đồng nhưng nguyên đơn không nhớ . Thứ hai Việc cho mượn nợ thu nợ lãi đối chiếu nợ hoàn toàn do nguyên đơn đạo diễn tính toán trong khi bị đơn có vẻ thụ động không có bất cứ đề nghị nào về mặt thủ tục pháp lý như viết hợp đồng có công chứng hoặc ít ra hợp đồng tay vay nợ có nhân chứng . xuất phát từ lý do là nguyên đơn ít học và dốt luật. Thứ ba Vì khoản cách biệt trong việc xác nhận nợ giữa 2 bên là rất lớn Bên nguyên đơn cho rằng số nợ còn lại lên đến đồng chưa tính lãi trong khi bên bị đơn xác nhận số nợ chỉ còn vỏn vẹn khoảng 400 triệu đồng kể cả lãi tính đến thời điểm ngày 28 6 2004 tức là ngày mà bị đơn trả nợ cho nguyên đơn bằng việc bán căn nhà trị giá 750

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
TAILIEUCHUNG - Chia sẻ tài liệu không giới hạn
Địa chỉ : 444 Hoang Hoa Tham, Hanoi, Viet Nam
Website : tailieuchung.com
Email : tailieuchung20@gmail.com
Tailieuchung.com là thư viện tài liệu trực tuyến, nơi chia sẽ trao đổi hàng triệu tài liệu như luận văn đồ án, sách, giáo trình, đề thi.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm liên quan đến các vấn đề bản quyền nội dung tài liệu được thành viên tự nguyện đăng tải lên, nếu phát hiện thấy tài liệu xấu hoặc tài liệu có bản quyền xin hãy email cho chúng tôi.
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.