TAILIEUCHUNG - Báo cáo " Về căn cứ kháng nghị theo thủ tục tái thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 "

Về căn cứ kháng nghị theo thủ tục tái thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 Quy phạm về vi phạm hành chính và quy phạm pháp luật hình sự được xây dựng dựa trên cơ sở các quy phạm pháp luật điều chỉnh. Đồng thời các quy phạm về vi phạm hành chính và quy phạm pháp luật hình sự với tính chất là các quy phạm bảo vệ có mục đích đảm bảo tính hiệu lực của các quy phạm pháp luật điều chỉnh | NGHIÊN cứu - TRAO Đổl VỀ CĂN CỨKHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC TÁI THẨM TRONG BỘ LUẬT Tố TỤNG HÌNH SựNĂM 2003 Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự BLTTHS năm 2003 thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm là thủ tục tố tụng xét lại các bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án bị kháng nghị nhằm đảm bảo tính hợp pháp và tính có căn cứ của chúng. Nghiên cứu các quy định của BLTTHS năm 2003 về giám đốc thẩm và tái thẩm cho thấy giữa hai thủ tục này có nhiều điểm tương đồng. Chẳng hạn có nhiều quy định được áp dụng chung cho cả hai thủ tục như quy định về đối tượng kháng nghị thẩm quyền giám đốc thẩm tái thẩm thời hạn phạm vi xét lại những người tham gia phiên toà thành phần hội đồng thủ tục tố tụng tại phiên toà và cả quyền hạn của hội đồng giám đốc tái thẩm. Với những điểm tương đồng nêu trên và sự khác biệt rõ ràng với các thủ tục tố tụng thông thường như thủ tục xét xử sơ thẩm thủ tục xét xử phúc thẩm đồng thời để bảo đảm nguyên tắc hai cấp xét xử một nguyên tắc tố tụng quan trọng mới được khôi phục lại trong pháp luật tố tụng hình sự thì thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm được coi là thủ tục tố tụng đặc biệt. Đó là thủ tục xét lại chứ không phải là thủ tục xét xử. Sự khác nhau cơ bản nhất giữa hai thủ tục tố tụng này được thể hiện rõ nét ở căn cứ kháng nghị thẩm quyền kháng nghị và ở thời hạn ThS. VŨ GIA LÂM kháng nghị theo hướng không có lợi cho người bị kết án trong đó điểm khác biệt chủ yếu và quan trọng nhất lại nằm ở căn cứ để kháng nghị. Thực tiễn cho thấy việc xét lại bản án quyết định đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm được tiến hành với số lượng nhiều hơn so với thủ tục tái thẩm. Có ý kiến cho rằng nguyên nhân dẫn đến tình trạng đó là do các quy định pháp luật về thủ tục giám đốc thẩm và thủ tục tái thẩm nhất là về các căn cứ để kháng nghị theo hai thủ tục này còn chưa rõ ràng thiếu cụ thể khó phân biệt và dễ dẫn tới sự nhầm lẫn trong áp dụng. Đặc biệt là các quy định về thủ tục tái thẩm và căn cứ kháng nghị theo thủ tục .

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
TAILIEUCHUNG - Chia sẻ tài liệu không giới hạn
Địa chỉ : 444 Hoang Hoa Tham, Hanoi, Viet Nam
Website : tailieuchung.com
Email : tailieuchung20@gmail.com
Tailieuchung.com là thư viện tài liệu trực tuyến, nơi chia sẽ trao đổi hàng triệu tài liệu như luận văn đồ án, sách, giáo trình, đề thi.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm liên quan đến các vấn đề bản quyền nội dung tài liệu được thành viên tự nguyện đăng tải lên, nếu phát hiện thấy tài liệu xấu hoặc tài liệu có bản quyền xin hãy email cho chúng tôi.
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.