TAILIEUCHUNG - ĐỀ THI 1 : MÔN LUẬT HS 2 Khoa kinh tế Luật – Đại học quốc gia Tp. HCM

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? 1) Theo Luật hình sự VN: người mắc bệnh tâm thần thì không được coi là chủ thể của tội phạm. Hình sự 1: sai, tâm lý và y học thõa Khoản 1 điều 13 thì ok = Người mắc bệnh tâm thần chỉ thỏa mãn dấu hiệu pháp lý, còn phải thỏa mãn dấu hiệu pháp lý về mặt nhận thức và ý thức, tức phải mất khả năng nhận thức hoặc hoặc khả năng điều khiễn hành vi thì mới trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm. | ĐỀ THI 1 MÔN LUẬT HS 2 Khoa kinh tế Luật - Đại học quốc gia Tp. HCM I. Các nhận định sau đây đúng hay sai Tại sao 1 Theo Luât hình sự VN người mắc bệnh tâm thần thì không được coi là chủ thể của tội phạm. Hình sự 1 sai tâm lý và y học thõa Khoản 1 điều 13 thì ok Người mắc bệnh tâm thần chỉ thỏa mãn dấu hiệu pháp lý còn phải thỏa mãn dấu hiệu pháp lý về mặt nhận thức và ý thức tức phải mất khả năng nhận thức hoặc hoặc khả năng điều khiễn hành vi thì mới trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự. Người không có năng lực trách nhiệm hình sự không là chủ thể của tội phạm. 2 Sự kiện bất ngờ là yếu tố loại trừ TNHS của người gây thiệt hại Hình sự 1 Loại trừ lỗi về lý trí họ thể biết trước hành vi mình là nguy hiểm và không thể biết trước hoặc không có nghĩ vụ phải biết trước về ý chí không đề cậpdo không biết thì không bàn đến có muốn hay không muốn. Sự kiện bất ngờ là tình tiết loại trừ tính có lỗi của hành vi do đó loại trừ tính chất phạm tội của hành vi. Do không có phạm tội nên không chịu hậu quả pháp lý của việc phạm tội tức loại trừ TNHS. 3 Nếu hình phạt mà tòa tuyên đối với người phạm tôi là 3 năm tù hoăc nhẹ hơn có nghĩa là tội phạm mà người này đã thực hiện là tội ít nghiêm trọng. Câu này thi rồi hehe Có làm đúng không mà hehe. II. Giải quyết tình huống 1 A 15 tuổi 6 tháng nghiện ma túy do không có tiền mua Heroin nên đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Hỏi a A có phải chiu TNHS không nếu hành vi của A thuộc trường hợp được quy định tại khoản 3 điều 136 BLHS 1999 Nêu rõ căn cứ pháp lý cho các kết luận biết rằng tội cướp giật tài sản có lỗi cố ý trực tiếp . Khoản 2 Điều 12 A chưa đủ 16 tuổi do đó chỉ truy cứu TNHS khi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Khoản 3 điều 136 Điều 8 -- tội rất nghiêm trọng cố ý trực tiếp -- chịu TNHS b Quy đinh về tôi cướp giât tài sản tại khoản 1 điều 136 BLHS là loại quy đinh gì Mức cao nhất của khung hình phạt 5 năm Điều 8 -- tội nghiêm trọng. c Giáo trình Luât hình sự VN tâp II của trường

• Luật học
• luật học
• tài liệu học luật
• lý thuyết luật
• giáo trình ngành luật
• bài giảng ngành luật
• Nhà nước và pháp luật
• Hệ thống pháp luật Việt Nam
• Hệ thống pháp luật
• Luật nhà nước
• Luật hành chính
• Luật dân sự
• Luật Tố tụng dân sự
• Luật lao động
• Luật kinh tế
• Luật đất đai
• Luật hình sự
• Luật tố tụng hình sự
• Luật kinh doanh
• Tài liệu hướng dẫn học tập môn Luật kinh doanh
• Lý luận cơ bản về luật kinh doanh
• Pháp luật về chủ thể kinh doanh
• Pháp luật về đầu tư
• pháp luật về hợp đồng trong thương mại
• Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh
• Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Luận văn Thạc sĩ ngành Luật kinh tế
• Pháp luật Việt Nam
• Việc làm
• Giải quyết việc làm
• Pháp luật về việc làm
• Giải pháp hoàn thiện pháp luật về việc làm
• Pháp luật về việc làm tại tỉnh Quảng Trị
• Giải quyết việc làm tại tỉnh Quảng Trị
• Luận văn Thạc sĩ
• Luật văn Thạc sĩ Luật học
• Lịch sử nhà nước và pháp luật
• Hoàn thiện pháp luật
• Giải quyết khiếu nại quyết định kỷ luật
• Khiếu nại quyết định kỷ luật
• Tuyên truyền giáo dục pháp luật
• Phổ biến giáo dục pháp luật
• Ý thức pháp luật
• tài liệu luật học
• giáo trình luật học
• lý thuyết luật học
• luật so sánh
• tự học luật
• Luật học so sánh
• Báo cáo luật học so sánh
• Tài liệu luật học so sánh
• Tiểu luận luật học so sánh
• Luận văn luật học so sánh
• Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Luật học
• Tóm tắt luận văn Thạc sĩ
• Văn hóa pháp luật
• Văn hóa pháp luật của luật sư
• Kỷ luật lao động
• Trách nhiệm kỷ luật lao động
• Luận văn Thạc sĩ Luật học ngành Luật Kinh tế
• Pháp luật về bảo vệ môi trường
• Tình hình thực thi pháp luật về bảo vệ môi trường
• Nâng cao hiệu quả pháp luật về bảo vệ môi trường
• Pháp luật bảo vệ người lao động trong doanh nghiệp
• Vai trò của công đoàn trong pháp luật
• Định hướng hoàn thiện pháp luật bảo vệ người lao động
• Pháp luật về cứu trợ xã hội
• Giải pháp hoàn thiện pháp luật cứu trợ xã hội
• Pháp luật cứu trợ xã hội tại tỉnh Thừa Thiên Huế
• Luận văn Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Thạc sĩ ngành Luật kinh tế
• Pháp luật về bán đấu giá tài sản thế chấp
• Pháp luật đấu giá tài sản
• Nội dung pháp luật điều chỉnh bán đấu giá tài sản
• Hoàn thiện tổ chức bán đấu giá tài sản
• Ôn tập luật học so sánh
• Giáo án luật học so sánh
• Giáo trình luật học so sánh
• Bài thuyết trình luật
• Đề tài luật môi trường
• Luật môi trường
• Pháp luật về bảo tồn sinh học
• Đề tài bảo tồn đa dạng sinh học
• Thuyết trình luật môi trường
• Ngành Luật hành chính Việt Nam
• Môn học Luật hành chính Việt Nam
• Khoa học Luật hành chính Việt Nam
• Đối tượng điều chỉnh Luật hành chính
• Nhóm quan hệ hành chính
• Pháp luật về kiểm soát nước thải
• Luật Bản vệ môi trường 2014
• Lý luận về kiểm soát nước thải
• Phương hướng hoàn thiện pháp luật về kiểm soát nước thải