TAILIEUCHUNG - Báo cáo khoa học: "The choice of catecholamines in septic shock: more and more good arguments to strengthen the known position, but don’t lose the faith"

Tuyển tập các báo cáo nghiên cứu về y học được đăng trên tạp chí y học Critical Care giúp cho các bạn có thêm kiến thức về ngành y học đề tài: The choice of catecholamines in septic shock: more and more good arguments to strengthen the known position, but don’t lose the faith! | Available online http content 10 2 127 Commentary The choice of catecholamines in septic shock more and more good arguments to strengthen the known position but don t lose the faith Andreas Meier-Hellmann Department of Anesthesiology Intensive Care Medicine and Pain Management HELIOS Klinikum Erfurt GmbH Erfurt Germany Corresponding author Andreas Meier-Hellmann ameier-hellmann@ Published 8 March 2006 This article is online at http content 10 2 127 2006 BioMed Central Ltd Critical Care 2006 10 127 doi cc4859 See related research by Seguin et al. in issue http content 10 1 R32 Abstract The choice of catecholamines for hemodynamic stabilisation in septic shock patients has been an ongoing debate for several years. Several studies have investigated the regional effects in septic patients. Because of an often very small sample size because of inconsistent results and because of methodical problems in the monitoring techniques used in these studies however it is not possible to provide clear recommendations concerning the use of catecholamines in sepsis. Prospective and adequate-sized studies are necessary because outcome data are completely lacking. The choice of catecholamines for hemodynamic stabilisation in septic shock patients has been an ongoing debate for several years. The well-performed investigation from Seguin and colleagues 1 adds further knowledge to this debate by demonstrating that a combination of norepinephrine and dopexamine might be superior to the use of epinephrine alone. The superiority of the combination of norepinephrine with dopexamine can be explained by the fact that norepinephrine seems to be a better vasopressor than epinephrine. The fact that epinephrine is not the vasopressor of first choice due to its harmful effects on intestinal perfusion might be well accepted since several studies have demonstrated such adverse effects 2-4 and no study has demonstrated .

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
TAILIEUCHUNG - Chia sẻ tài liệu không giới hạn
Địa chỉ : 444 Hoang Hoa Tham, Hanoi, Viet Nam
Website : tailieuchung.com
Email : tailieuchung20@gmail.com
Tailieuchung.com là thư viện tài liệu trực tuyến, nơi chia sẽ trao đổi hàng triệu tài liệu như luận văn đồ án, sách, giáo trình, đề thi.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm liên quan đến các vấn đề bản quyền nội dung tài liệu được thành viên tự nguyện đăng tải lên, nếu phát hiện thấy tài liệu xấu hoặc tài liệu có bản quyền xin hãy email cho chúng tôi.
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.