TAILIEUCHUNG - Báo cáo " Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam "

Ở Việt Nam hiện nay, về lí luận, người bị hại trong tố tụng hình sự là cá nhân hay có thể vừa là cá nhân vừa là cơ quan, tổ chức vẫn còn là vấn đề đang được tranh luận giữa các nhà nghiên cứu pháp luật và những người áp dụng pháp luật. Trong giới nghiên cứu luật học vẫn còn tồn tại hai quan điểm khác nhau về người bị hại: Quan điểm thứ nhất, người bị hại chỉ có thể là cá nhân, tức chỉ có thể là con người cụ thể, giống như. | NGHIÊN cứu - TRAO Đổl BẢO ĐẢM QUYỀN VÀ LỢl ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUỜI BỊ HẠI TRONG PHÁP LUẬT Tố TỤNG HÌNH sự VIỆT NAM 1. Ở Việt Nam hiện nay về lí luận người bị hại trong tố tụng hình sự là cá nhân hay có thể vừa là cá nhân vừa là cơ quan tổ chức vẫn còn là vấn đề đang được tranh luận giữa các nhà nghiên cứu pháp luật và những người áp dụng pháp luật. Trong giới nghiên cứu luật học vẫn còn tồn tại hai quan điểm khác nhau về người bị hại Quan điểm thứ nhất người bị hại chỉ có thể là cá nhân tức chỉ có thể là con người cụ thể giống như khái niệm chủ thể của tội phạm trong luật hình sự hay khái niệm bị can bị cáo trong luật tố tụng hình sự. Ví dụ quan điểm khoa học của Trường Đại học Luật Hà Nội cho rằng Luật tố tụng hình sự nước ta chỉ coi người bị hại là công dân pháp nhân hay tổ chức xã hội không được coi là người bị hại. Thể chất tinh thần tài sản của họ phải là đối tượng của tội phạm. Thiệt hại mà người bị hại phải chịu phải là thiệt hại thực tế nếu thể chất tinh thần tài sản của một người chưa bị thiệt hại do tội phạm gây ra thì người đó không được coi là người bị hại . 1 Quan điểm này dựa trên quy định của pháp luật thực định mang tính truyền thống là quan điểm được thừa nhận rộng rãi từ trước tới nay. Quan điểm thứ hai ngoài cá nhân người bị hại còn có thể là pháp nhân cơ quan tổ chức. Người bị hại là cá nhân cơ quan tổ chức bị thiệt hại về thể chất tinh thần tài sản TẠP CHÍ LUẬT HỌC số 11 2011 TS. VŨ GIA LÂM do tội phạm gây ra . 2 Tuy nhiên những người có quan điểm như vậy hiện nay không nhiều. Chúng tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất và cho rằng pháp luật hiện hành xác định người bị hại chỉ có thể là cá nhân là hoàn toàn hợp lí vì các lí do sau Thứ nhất từ người mà nhà làm luật sử dụng ở đây dùng để chỉ con người cụ thể với tư cách là một thực thể tự nhiên và một thực thể xã hội. Thiệt hại mà tội phạm gây ra cho họ có thể là thiệt hại về thể chất tinh thần tài sản trong đó thể chất là yếu tố không thể tách rời cá nhân. Vì vậy không thể đánh đồng người với tư .

• Báo cáo khoa học
• Bảo đảm quyền
• lợi ích hợp pháp
• nghiên cứu khoa học
• chuyên ngành luật
• nghiên cứu luật
• khoa học pháp lý
• quyền con người
• bộ máy nhà nước
• kinh nghiệm quốc tế
• Quyền con người ở Việt Nam
• Đảm bảo quyền con người ở Việt Nam
• Thực tiễn đảm bảo quyền con người
• Vấn đề đặt ra của quyền con người
• Thành tựu về quyền con người
• Giải pháp thực thi quyền con người
• Luận văn Thạc sỹ Luật học
• Pháp luật về quyền con người
• Bảo đảm quyền học tập của trẻ em
• Quyền học tập của trẻ em
• Bảo đảm quyền học tập
• Bảo vệ quyền học tập ở trẻ em
• Giáo án GDCD 6 bài 18
• Giáo án điện tử GDCD 6
• Giáo án điện tử lớp 6
• Giáo án GDCD lớp 6
• Quyền bảo đảm an toàn thư tín
• Quyền bảo đảm an toàn điện thoại
• Quyền bảo đảm an toàn điện tín
• Bài giảng GDCD 6 bài 17
• Bài giảng điện tử GDCD 6
• Bài giảng điện tử lớp 6
• Bài giảng lớp 6 GDCD
• Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ
• Quyền lợi của nông dân
• Tìm hiểu quyền lợi của nông dân
• Đảm bảo quyền lợi nông dân
• Pháp luật đảm bảo quyền lợi nông dân
• Quy định pháp luật quyền lợi nông dân
• Quyền con người trong hiến pháp
• Đảm bảo quyền con người trong hiến pháp
• Vấn đề đảm bảo quyền con người
• Quyền công dân trong hiến pháp 2013
• Đảm bảo quyền con người
• Quyền tiếp cận thông tin
• Đảm bảo thực hiện quyền tiếp cận thông tin
• Đảm bảo quyền của phụ nữ
• Quá trình hội nhập ở Việt Nam
• Quá trình phát triển ở Việt Nam
• Pháp lý đảm bảo quyền của phụ nữ
• Quyền phụ nữ trong giáo dục
• Quyền phụ nữ trong chính trị
• Bảo đảm quyền bình đẳng của phụ nữ
• Bảo đảm quyền bình đẳng
• Bình đẳng trong hôn nhân và gia đình
• Pháp luật Việt Nam
• Đảm bảo quyền con người sống chung với HIV AIDS
• Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Luật học
• Đảm bảo quyền tiếp cận thông tin
• Tạp chí đại học Tân Trào
• Cơ chế bảo đảm quyền người dân tộc thiểu số
• Dân tộc thiểu số
• Dân tộc Việt Nam
• Quyền của người dân tộc thiểu số
• Cơ chế bảo đảm về nhân quyền
• Chế định pháp luật
• Bảo đảm quyền con người
• Pháp luật về bảo đảm quyền con người
• Quyền công dân
• Luật Thư viện 2019
• Bảo đảm quyền của công dân
• Quyền của công dân
• Quyền hành pháp
• Nhà nước pháp quyền
• Tổ chức quyền lực nhà nước
• Tạp chí khoa học
• Bảo đảm quyền tiếp cận công lý
• Quyền con người của tòa án
• Tố tụng tư pháp
• Đảm bảo quyền được học tập của trẻ em
• Quyền được học tập của trẻ em
• Trẻ em bị ảnh hưởng bởi HIV
• Trẻ em bị ảnh hưởng bởi AIDS
• Khung pháp lý đảm bảo quyền được học tập
• Trách nhiệm bảo đảm quyền công dân
• Bảo đảm quyền công dân
• Chính phủ kiến tạo ở Việt Nam
• Chính phủ Việt Nam
• Quyền công dân
• Nguyên tắc Paris
• Nhân quyền quốc gia
• Cơ chế đảm bảo nhân quyền quốc gia
• Nhân quyền trên thế giới
• Cơ quan nhân quyền quốc gia
• Bảo vệ nhân quyền
• Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Luật Hình sự
• Nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa
• Đảm bảo quyền bào chữa
• Người bị tạm giữ
• Nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng
• Toán tắt luận văn Thạc sĩ Luật học
• Toán tắt luận văn Thạc sĩ
• Bảo đảm quyền con người của phạm nhân
• Luận văn thạc sĩ
• Luật Hiến pháp
• Luật Hành chính
• Các loại bảo đảm quyền con người
• Sửa đổi bộ luật dân sự
• Bộ luật dân sự
• Giao dịch bảo đảm
• Quyền với tài sản bảo đảm
• Kiểm soát quyền lực nhà nước
• Kiểm soát quyền lực
• Quyền lực nhà nước
• Đảm bảo dân chủ ở Việt Nam
• ảm bảo dân chủ
• Quyền dân chủ Việt Nam
• Tổ chức phi chính phủ
• Đảo đảm quyền con người ở Việt Nam
• Đảo đảm quyền con người