TAILIEUCHUNG - báo cáo khoa học: "Computerized clinical decision support systems for chronic disease management: A decisionmaker-researcher partnership systematic review"

Tuyển tập báo cáo các nghiên cứu khoa học quốc tế ngành y học dành cho các bạn tham khảo đề tài:Computerized clinical decision support systems for chronic disease management: A decisionmaker-researcher partnership systematic review | Roshanov et al. Implementation Science 2011 6 92 http content 6 1 92 Implementation Science IMPLEMENTATION SCIENCE SYSTEMATIC REVIEW Open Access Computerized clinical decision support systems for chronic disease management A decisionmaker-researcher partnership systematic review D s ỉ I c D - I- n s z 1 Chỉl h s h I I r r 2 I_I S-. I r I 3 4 A Ỉ - V CT s 5 Dz I ĩ I c n s I -J 4-3 I -s A h I s r I s 6 ravel S Roshanov ShiKha Misra Hertzel C Gerstein Amu X Garg Rolf J Sebaldt Jean A MacKay Lorraine Weise-Kelly6 Tamara Navarro6 Nancy L WilczynsKi6 and R Brian Haynes3 4 6 for the CCDSS Systematic Review Team Abstract Background The use of computerized clinical decision support systems CCDSSs may improve chronic disease management which requires recurrent visits to multiple health professionals ongoing disease and treatment monitoring and patient behavior modification. The objective of this review was to determine if CCDSSs improve the processes of chronic care such as diagnosis treatment and monitoring of disease and associated patient outcomes such as effects on biomarKers and clinical exacerbations . Methods We conducted a decision-maKer-researcher partnership systematic review. We searched MEDLINE EMBASE Ovid s EBM Reviews database Inspec and reference lists for potentially eligible articles published up to January 2010. We included randomized controlled trials that compared the use of CCDSSs to usual practice or non-CCDSS controls. Trials were eligible if at least one component of the CCDSS was designed to support chronic disease management. We considered studies positive if they showed a statistically significant improvement in at least 50 of relevant outcomes. Results Of 55 included trials 87 n 48 measured system impact on the process of care and 52 n 25 of those demonstrated statistically significant improvements. Sixty-five percent 36 55 of trials measured impact on typically non-major surrogate patient outcomes and 31 n 11 of .

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo y học
• công trình nghiên cứu về y học
• tài liệu về y học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học