TAILIEUCHUNG - International Organizations Before National Courts Part 8

Miễn nhiệm cũng dựa trên mặt đất mà các nước thành viên khi hợp tác thông qua một quyết định trong Hội đồng EC đã không tập thể dục thẩm quyền "theo nghĩa của Điều 1 của Công ước. | 302 descriptive analysis party to the Convention on Human Rights .234 Similarly in Confederation Francaise democratique du Travail v. European Communities 235 a complaint against the European Communities was rejected because they were not parties to the European Convention on Human Rights. The dismissal was also based on the ground that the member states when cooperating to adopt a decision within the EC Council did not exercise their jurisdiction in the sense of Article 1 of the Convention. A Communication of the UN Human Rights Committee in HvdP v. The Netherlands236 confirms this view. There an employee of the European Patent Office with its headquarters in Munich claimed that he had been treated in a discriminatory fashion by his employer. After having exhausted the internal administrative remedies provided by the European Patent Organization and after having had recourse to the ILO Administrative Tribunal the complainant applied to the UN Human Rights Committee arguing that his rights according to Article 25 of the International Covenant on Civil and Political Rights ICCPR pursuant to which every citizen should have access on general terms of equality to a public service had been violated and that the internal administrative review procedure did not constitute an effective remedy in the sense of Article 2 of the ICCPR. He claimed that the European Patent Organization though a public body common to the Contracting States constitutes a body exercising Dutch public authority . The UN Human Rights Committee rejected this claim. In explaining its inadmissibility decision it stated that the recruitment policies of an international organization . . . cannot in any way be construed as coming within the jurisdiction of the Netherlands or of any other State party to the ICCPR .237 It is rather curious to note that an application by the same person in the same matter to the European Commission of Human Rights was declared inadmissible on a rather different ground in HvdP

• Thủ tục tố tụng
• Tài liệu tiếng Anh
• Tài liệu luật
• Luật quốc tế
• tranh chấp quốc tế
• Pháp lý tổ chức
• Tài liệu ngoại ngữ
• Ngữ pháp tiếng Anh
• Các thì tiếng Anh
• Học tiếng Anh
• sổ tay tiếng anh
• ngân hàng câu hỏi trắc nghiệm tiếng anh
• bài tập trắc nghiệm tiếng anh
• tiếng anh phổ thông
• ôn tập tiếng anh
• trắc nghiệm tiếng anh
• cấu trúc tiếng anh
• hoc tieng anh
• tu vung
• tieng anh
• học từ vững giao tiếp
• học tiếng anh qua hình ảnh
• từ vựng tiếng anh
• tài liệu học tiếng anh
• Lịch sử ngôn ngữ
• Lịch sử Tiếng Anh
• Tài liệu lịch sử
• Phát triển Tiếng Anh
• đề thi anh văn hay
• cấu trúc đề thi tiếng anh
• Viết Tiếng Anh
• Đọc Tiếng Anh
• Viết thư tiếng Anh