TAILIEUCHUNG - The Ethics of Deference Part 5

Tuyên bố đầu tiên, khái niệm được biện minh bằng cách cho thấy rằng tính năng này là điều cần thiết để tránh không phù hợp với các khái niệm khác hiện có hoặc thực hành. | Claiming Authority 67 reflecting only the subjective values of their proponents. In response we noted two ways in which arguments about the essence of a concept can be defended. First conceptual claims are justified by showing that the feature is essential in order to avoid inconsistency with other existing concepts or practices. Second these conceptual connections help reveal the purposes behind the classification scheme that explain how our concepts are used - purposes that reflect not the theorist s own values but the values of those whose practices and concepts the theorist examines. Arguments about the nature of law have at different times taken different features as the critical feature for revealing what might be essential to law. The connection between law and morality of course has always been a central inquiry but Hart in his critique of Austin also made the connection between law and coercion a major That the latter relationship has now reemerged as a central issue in jurisprudence is due in part to Hart s own later retreat from the apparent implications of his original critique as well as to the fact that these issues like most fundamental issues in philosophy have a way of reappearing just when one thought the issue was settled to galvanize new attempts at understanding. Retracing abit of this history of how coercive systems have been viewed by major legal theorists will help us evaluate the recent Austinian revival. Begin with As insistent as any modern positivist about the normative nature of law Kelsen nevertheless struggled to explain the difference between a robber gang and a legal system. After all the gunman s order to hand over my money contains at least a prudential ought I ought to do as ordered if I value my life. Kelsen s explanation for the difference was that though the orders of both the gunman and the legal system may have the same subjective meaning the gunman to use our terminology does not also make the claim to .

• Tiếng Anh phổ thông
• Tài liệu tiếng Anh
• Acedemic Document
• Sách tiếng Anh
• Sách Ngoại ngữ
• Kiến thức tổng hợp
• Tài liệu ngoại ngữ
• Ngữ pháp tiếng Anh
• Các thì tiếng Anh
• Học tiếng Anh
• sổ tay tiếng anh
• ngân hàng câu hỏi trắc nghiệm tiếng anh
• bài tập trắc nghiệm tiếng anh
• tiếng anh phổ thông
• ôn tập tiếng anh
• trắc nghiệm tiếng anh
• cấu trúc tiếng anh
• hoc tieng anh
• tu vung
• tieng anh
• học từ vững giao tiếp
• học tiếng anh qua hình ảnh
• từ vựng tiếng anh
• tài liệu học tiếng anh
• Lịch sử ngôn ngữ
• Lịch sử Tiếng Anh
• Tài liệu lịch sử
• Phát triển Tiếng Anh
• đề thi anh văn hay
• cấu trúc đề thi tiếng anh
• Viết Tiếng Anh
• Đọc Tiếng Anh
• Viết thư tiếng Anh