TAILIEUCHUNG - The Ethics of Deference Part 2

Các động lực để mô tả đạo đức pháp luật cũng tương tự như là động lực để mô tả đạo đức của người khác. Ngoài việc thu hút tin đồn vì lợi ích riêng của nó, chúng ta thường kiểm tra đạo đức của người khác bởi vì (1) người đó có khả năng ảnh hưởng đến chúng tôi hoặc chúng tôi quan tâm về cách mà làm cho của người nguyên tắc có liên quan trong việc xác định làm thế nào để tương tác với anh ta hoặc cô ("các Chủ tịch của đạo đức | 4 part i law s morals The motivation for describing law s morals is much the same as the motivation for describing other people s morals. Apart from the lure of gossip for its own sake we typically examine another s morals because 1 that person potentially affects us or those we care about in ways that make the person s principles relevant in determining how to interact with him or her the president s morals her fiance s morals 2 even where no possibility of interaction exists a person s morals may be useful in establishing a moral - an example good or bad that provides a guide to character or an aid to developing acceptable moral principles ourselves the morals of a Don Juan the morals of a Mother Theresa . In each of these cases as the examples suggest description is usually followed closely by evaluation characterizing another s morals is the preface to an implicit or explicit judgment approving or censuring the person s behavior or character. So too with law - with one significant difference. Unlike persons who can often be avoided if we disapprove of their morals the law does not permit easy escape from its actions. One can move to another country or change one s citizenship but in the modern world neither course will avoid the confrontation with law. This inability to escape law s reach explains why so much jurisprudence is devoted to the study of legal systems in general The aim is to characterize the phenomenon of organized state coercion that individuals inevitably confront regardless of the particular form such coercion may take in particular societies. Moreover the impossibility of avoiding law s morals ensures that the step from description to evaluation is even more natural than in the case of persons. If law s morals for example reveal a commitment to certain normative claims about the right to coerce others we have much more at stake in the critique or approval of that commitment than in the case of casual encounters with strangers. Describing law s

Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.