TAILIEUCHUNG - Thời gian cần thiết để đánh giá một công trình khoa học

Scientometrics mới có một bài phân tích rất thú vị (1), vì kết quả phân tích này có thể trả lời câu hỏi: cần bao lâu để đánh giá một công trình nghiên cứu khoa học? Trả lời được câu hỏi này cũng quan trọng, vì các cơ quan cấp tài trợ và hội đồng khoa học có thể căn cứ vào đó mà đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học của một cá nhân. Thử tưởng tượng có hai người đang xin đề bạt chức danh [ví dụ như] assistant professor. Cả hai đều có những công trình công. | Thời gian cần thiết để đánh giá một công trình khoa học Scientometrics mới có một bài phân tích rất thú vị 1 vì kết quả phân tích này có thể trả lời câu hỏi cần bao lâu để đánh giá một công trình nghiên cứu khoa học Trả lời được câu hỏi này cũng quan trọng vì các cơ quan cấp tài trợ và hội đồng khoa học có thể căn cứ vào đó mà đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học của một cá nhân. Thử tưởng tượng có hai người đang xin đề bạt chức danh ví dụ như assistant professor. Cả hai đều có những công trình công bố trên các tập san tốt nhưng chỉ số trích dẫn thì còn thấp. Hai ứng viên lí giải rằng vì họ mới lấy PhD 5 năm nên chưa có đủ thời gian cho trích dẫn và rất không công bằng nếu đánh giá thành tích của họ dựa trên chỉ số trích dẫn. Lí giải này hợp lí không Thời gian cần thiết để đánh giá một bài báo khoa học là bao lâu Đó cũng là câu hỏi mà Viện Garvan chúng tôi đang thảo luận và tôi được giao nhiệm vụ đi tìm câu trả lời. Có lẽ ai cũng đồng ý rằng trong hoạt động nghiên cứu khoa học chất lượng cũng quan trọng như hay thậm chí hơn số lượng. Một cá nhân có thể công bố rất nhiều bài báo khoa học nhưng chất lượng thấp thì không thể xem tương đương với một cá nhân công bố ít bài nhưng toàn những bài nặng kí . Chỉ cần vài bài trên New England Journal of Medicine JAMA Lancet Nature Science PNAS Cell cũng xứng đáng hàng trăm bài trên Medical Journal of Australia MJA Nhưng làm sao đo lường được chất lượng là một câu hỏi khó có câu trả lời dứt khoát. Chất lượng nghiên cứu là một khái niệm trừu tượng. Hay nói theo ngôn ngữ khoa học xã hội chất lượng là một latent construct. Đã là latent thì nó rất khó mà cân đo đong đếm được. Thoạt đầu người ta lấy tập san ra làm một thước đo với hàm ý nói một bài trên JAMA có chất lượng hơn một bài trên MJA. Tại sao như thế Tại vì JAMA có hệ số ảnh hưởng impact factor - IF cao hơn MJA. Do đó hiểu theo cách đánh giá này IF là một thước đo về chất lượng. Nhưng IF có vấn đề vì nó phản ảnh uy tín của một tập san chứ không phải một công trình khoa .

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.