TAILIEUCHUNG - Báo cáo " Đối tượng của chứng cứ "

Nhìn chung, sự phản ảnh của nhân học về khái niệm chứng cứ đã được đề cập trong nhiều cuộc thảo luận khác về tính chân xác, tri thức và những vấn đề có liên quan khác. Bài viết này giới thiệu số tạp chí đặc biệt này cho rằng chứng cứ cần được chú ý nhiều hơn theo đúng nghĩa của nó. Dựa trên một số lượng dù nhỏ song đang gia tăng các tài liệu trong nhân học văn hóa - xã hội đề cập đến các vấn đề chứng cứ, tôi định vị bài viết này trong. | Đối tượng của chứng cứ1 Tác giả Mathew Engelke Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị London Người dịch Nguyễn Văn Sửu Đại học Quốc gia Hà Nội Nhìn chung sự phản ảnh của nhân học về khái niệm chứng cứ đã được đề cập trong nhiều cuộc thảo luận khác về tính chân xác tri thức và những vấn đề có liên quan khác. Bài viết này giới thiệu số tạp chí đặc biệt này cho rằng chứng cứ cần được chú ý nhiều hơn theo đúng nghĩa của nó. Dựa trên một số lượng dù nhỏ song đang gia tăng các tài liệu trong nhân học văn hóa - xã hội đề cập đến các vấn đề chứng cứ tôi định vị bài viết này trong mối quan hệ với một số cuộc các thảo luận nhân học để xem việc khám phá chứng cứ có thể làm sáng tỏ ba vấn đề chính là chuẩn mực phán xét của nhân học các tiềm năng trong cộng tác liên ngành và lợi ích của một ngành nhân học đại chúng. Với bất kỳ ai quan tâm đến việc khám phá khái niệm chứng cứ cuốn sách Các vấn đề chứng cứ bằng chứng thực hành và sự thuyết phục xuyên suốt ngành học của Chandler Davidson và Haroontunian xuất bản năm 1994 nên là điểm xuất phát. Mười ba học giả lớn từ các ngành học khác nhau tập trung thảo luận xem chứng cứ đã được hiểu như thế nào từ các khía cạnh của mỗi ngành học bao gồm lịch sử lịch sử nghệ thuật lịch sử khoa học tự nhiên triết học sinh học luật và văn học. Điểm mạnh của cuốn sách này nằm ở chỗ nó nhấn mạnh đến tính lịch sử và tính đặc thù của từng ngành học đối với các quy định về chứng cứ. Trong mỗi bài viết người đọc có thể theo dõi các tranh luận nảy lửa về nhận thức luận epistemology trong đó mỗi bài được kèm theo một loạt các bình luận và trả lời và được kết nối với các cuộc thảo luận rộng hơn trong giới học thuật. Tuy nhiên một vấn đề đập vào mắt bất kỳ nhà nhân học nào là chẳng có bài nào trong số đó được viết bởi nhà nhân Liệu đây có phải là sản phẩm của thời gian và sự biến đổi không như trong rất nhiều cuốn sách dạng chủ biên chúng ta khó có thể tìm thấy các nhà nhân học văn hóa - xã hội viết về khái niệm chứng cứ một cách rõ ràng hay kiên

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.